奥林巴斯和蔡司都是显微镜领域的知名品牌，它们的产品在光学效果、功能等方面各有特点，效果差距不能一概而论，在不同类型的显微镜以及具体应用场景中表现有所不同，以下从多个方面进行分析：

1.光学性能

蔡司：以其卓越的光学技术闻名，在镜头的设计和制造上有着深厚的底蕴。例如蔡司的 Axio Imager 系列显微镜，采用了先进的光学材料和精密的制造工艺，能够提供极高的分辨率和对比度，对于微小结构的细节展现非常出色，尤其在高端科研领域，其成像的清晰度和色彩还原度都堪称一流，能够满足对图像质量要求极高的实验需求。

奥林巴斯：光学性能同样出色，像 UIS2 无限远校正光学系统，在提高图像的平场性和对比度方面表现突出。以奥林巴斯 BX53 显微镜为例，其在中高端的生物医学、材料科学等应用中，能够提供清晰、均匀的图像，对于一些常规的细胞观察、组织切片观察等工作，成像质量完全可以满足科研和教学的需求。

差距总结：在高端科研级别的显微镜中，蔡司在分辨率和细节表现上可能更具优势；而奥林巴斯在满足常规科研和教学需求的同时，在平场性方面有自己的特色，两者在光学性能上的差距对于一般应用来说并不十分明显，但在对特定指标要求极高的专业领域，差距会有所体现。

2.功能多样性

蔡司：产品线丰富，功能多样。例如，蔡司的共聚焦显微镜 LSM 系列，具备高分辨率的三维成像能力、多通道荧光检测等功能，能够对细胞和组织进行深入的分析研究，在生命科学的前沿研究中发挥着重要作用。此外，蔡司的显微镜还常常配备先进的图像分析软件，方便科研人员对采集到的数据进行处理和分析。

奥林巴斯：也提供了多种功能的显微镜产品。其倒置显微镜 IX73，在细胞培养、活细胞观察等方面具有独特的优势，配备了多种观察方式，如相差、荧光、微分干涉等，满足不同实验的需求。同时，奥林巴斯的显微镜在操作的便捷性方面也有很好的设计，一些型号可以通过触摸屏进行操作，降低了使用门槛。

差距总结：蔡司在高端复杂功能上可能更胜一筹，尤其是在一些前沿的科研技术应用方面；而奥林巴斯的功能则更侧重于满足常见的科研和教学场景，操作相对更加简便，两者在功能上的侧重点有所不同，差距取决于具体的应用需求。

3.耐用性和稳定性

蔡司：产品以坚固耐用和稳定可靠著称，采用高品质的材料和精湛的制造工艺，显微镜的机械结构和光学部件都具有很好的耐用性，能够在长时间的使用过程中保持稳定的性能，适合在高强度的科研和工业检测环境中使用。

奥林巴斯：同样注重产品的质量和稳定性，显微镜的结构设计合理，能够保证在日常使用中的可靠性。其光学部件经过特殊处理，具有一定的抗磨损和抗腐蚀能力，使用寿命较长。

差距总结：在耐用性和稳定性方面，蔡司和奥林巴斯都表现出色，差距不大，都能满足不同用户对产品质量和可靠性的要求。

4.价格和市场定位

蔡司：通常定位为高端市场，产品价格相对较高，其主要面向对显微镜性能和功能有极高要求的科研机构、大型企业等用户群体，提供专业的、定制化的解决方案。

奥林巴斯：市场定位相对较为广泛，既有面向高端科研和工业应用的产品，也有针对教学和一般实验室的性价比更高的产品，价格区间较大，能够满足不同预算的用户需求。

差距总结：蔡司的价格普遍高于奥林巴斯，这主要与其高端的市场定位和产品性能有关。如果预算有限，奥林巴斯可能是更合适的选择；而对于追求顶级性能且预算充足的用户，蔡司可能更符合需求。

总体而言，蔡司和奥林巴斯显微镜在效果上各有优势，差距大小取决于具体的产品型号和使用场景。在选择时，用户应根据自身的需求、预算以及具体的应用领域来综合考虑 。