在比较奥林巴斯显微镜BX43和BX53哪个操作更好用时，需要考虑多个方面，包括操作便捷性、人体工学设计、模块化设计的灵活性以及用户的具体需求等。

一、操作便捷性

BX43：

设计符合人体工学，调焦旋钮、光源调节等操作简便。

载物台稳定，确保实验过程中顺畅操作。

荧光镜组、光闸等部件可从左右方向进行灵活操作，方便用户根据实验需求进行调整。

BX53：

采用了更为灵活的控制布局设计，中间位置的光强调节旋钮以及左右手都能控制的荧光照明光闸等设计，使得操作更为便捷。

提供了多种款式的观察筒，包括宽视场和超宽视场两种，以及可变倾角、拉伸、升降等功能，进一步提升了观察的舒适性和便捷性。

配备了自动关闭光源的节能开关，简化了用户的操作流程，并有助于保护光源的使用寿命。

二、人体工学设计

BX43：

双目目镜筒倾斜30度，符合人体自然的坐姿视线角度，减少长时间观察时对颈部和肩部的压力。

调焦旋钮和物镜转换等部件都经过优化，用户可以在轻松的姿势下进行操作。

BX53：

同样注重人体工学设计，采用了符合人体工程学的Y形框架，具有稳定性和舒适性。

低位置的聚焦控制旋钮位于框架的左右两侧，方便左右手操作，可根据用户的喜好和习惯进行调整。

三、模块化设计的灵活性

BX43：

具有模块化设计，用户可以根据具体需求添加或更换不同的附件，如荧光模块、相差模块、偏光模块等。

提供了多种观察筒选择，以适应不同用户的观察需求。

BX53：

在模块化设计上更为优秀，除了集成的明场观察部件外，还能轻松添加荧光、相差、偏光、暗场等多种模块化部件。

提供了更多的物镜转盘选择，以满足更专业的研究需求。

四、用户具体需求

BX43：更适合对操作便捷性和人体工学设计有一定要求，但预算有限或对某些高级功能需求不是特别迫切的用户。

BX53：更适合对操作便捷性、人体工学设计以及模块化设计的灵活性有更高要求的用户，特别是在专业科研和诊断领域。

总结，奥林巴斯显微镜BX43和BX53在操作上都具有一定的优势，具体哪个更好用取决于用户的具体需求和预算。如果用户更注重操作便捷性和人体工学设计，且预算有限，那么BX43可能是一个更好的选择。而如果用户对操作便捷性、人体工学设计以及模块化设计的灵活性有更高要求，特别是在专业科研和诊断领域，那么BX53可能更适合。